یہ چرچ کے لئے خطرہ ہے یا آرتھوڈوکس کی سوچ کے لئے؟

برڈ نے نئے عہد نامہ کے کچھ اہم حصagesوں پر نظر ڈالی جن کو اپنانے والوں نے حوالہ کیا ہے ، نیز گریکو رومن اور یہودی ذرائع نے سیاق و سباق پیش کرنے کے لئے۔ ان ذرائع کا اندازہ کرتے ہوئے ، انہوں نے "اجماع پر اتفاق رائے سے سوال کیا کہ ابتدائی بازیافت قابل کرسٹولوجی گود لینے والا تھا۔" انہوں نے کہا کہ گود لینے کو عیسیٰ کے ساتھ "شاگردوں کے تجربات کا ایک اتلی اور غیر مناسب اظہار" کہتے ہیں۔ برڈ کے مطابق ، "نئے عہد نامے میں گود لینے والے کرسٹولوجی کے لئے کوئی قابل ثبوت نہیں ہے۔" اس میں "جب عہد نامہ کے ایک اوتار کرسٹولوجی کی مجموعی گواہی کے سوا کوئی تعی .ن نہیں ہے جہاں پہلے سے موجود بیٹے کو انسان ، یسوع ناصری کے طور پر بھر پور انداز میں پیش کیا جاتا ہے۔"

برڈ کی کتاب پر مبنی ، مجھے یہ تاثر نہیں ملا کہ آجکل عام طور 

پر گود لینے کا خیال کیا جاتا ہے۔ تاہم ، علمی برادری کا ایک بہت بڑا طبقہ ہے جو اس خیال کو فروغ دیتا ہے کہ بہت سارے ابتدائی عیسائی گود لینے والے تھے۔ کیا یہ چرچ کے لئے خطرہ ہے یا آرتھوڈوکس کی سوچ کے لئے؟ شاید نہیں۔ لیکن امتیاز اہم ہے۔ تثلیث پرست ماہرین جو ایک اوتار کرسٹولوجی (زیادہ تر تاریخی عیسائی) پر فائز ہیں وہ برڈ کے مباحثوں اور دلائل سے واقف ہونا چاہیں گے۔ پرندوں کے اختتامی خیالات اس مسئلے کی کشش ثقل کا اچھ upا خلاصہ کرتے ہیں:

ایک کرسٹولوجی جو ہمیں محض ایک آدمی کے ساتھ پیش کرتا ہے جو

 ہمیں اپنی نجات حاصل کرنے کے لئے بولتا ہے فضل اور رحمت کے خدا کا ایک غریب متبادل ہے جس نے ہمارے جسم کا گوشت اٹھایا اور "گناہ" ہو گیا تاکہ ہم "خدا کی راستبازی" بن سکیں۔ " میں ایک کرسٹولوجی کو ترجیح دیتا ہوں جہاں ہمارے لئے بیٹے کو صلیب پر صلیب پر چڑھایا گیا ، ہمارے لئے جی اٹھنے والے وقت میں جلال پایا گیا ، اور ہمارے لئے جنت میں سرفراز ہوا۔ تاکہ مقررہ دن پر ، ہم سب کو خدا کی اولاد کی حیثیت سے گود لینے اور نئی تخلیق میں اپنے جسموں کا فدیہ حاصل کریں۔

آمین!